В чем улушение?

На 1100 (!!!) рублей? Почти в два раза!

Стропы на лямках так и не сделали.

Спереди ничего не подвесишь.

Рюкзак стал дороже.

Таким образом, вышел из категории народного.

Цвет с синего изменили на кричаще-голубой - в качестве городского он теперь неприемлем, чисто туристский, молодежный.

Испортили, на мой взгляд, популярный рюкзак.

На фото Дельта 75.

 Просьба укрепить отверстие для входа верхнего шнура в горловине.

Ткань там рыхловатая, растягивается.

 Как на фото (под катом).

UPD:

Да, отверстия лучше располжить ближе спине, в не спереди, чтобы концы шнуров не болтались снаружи.

И приходится регулярно заправлять внутрь.

И нашить стропы на лямки.

Для прочности и для подвеса различного оборудования.

Добрый день!

Можно заказать/купить тержатели концов строп бедренной застежки?

Сломал, зацепив за ремень.

Настоящий пост посвящен опыту эксплуатации зимних костюмов. Цель данного поста представить все плюсы и минусы, которые помогут начинающему туристу помочь с выбором, который при ныне существующем многообразии далеко не прост.

Итак, обо всем по порядку. Свой первый и пока единственный костюм, я приобрел примерно тогда же, когда и рюкзак «Витим» (см. пост «Дешево и сердито»). В том далеком году костюм «Егерь» обошелся мне в 1490 рублей, что на тот момент совпадало с размером стипендии J. Впоследствии для жены приобрел костюм «Полюс»

Изначально костюм брался для использования в период весенне-осеннего периода  навигации на Волгоградском водохранилище. В апреле месяце в нашем регионе сходит лед, а в октябре, а то я раньше, бывают заморозки, так что без теплой одежды как-то не очень. В зимнее время он используется для выездов на шашлык и для прогулки с собакой.

По традиции, сначала о качестве товара. Костюм сшит грамотно с использованием специальных материалов и ниток. За почти десять лет эксплуатации все еще в строю, несмотря на жесткий режим эксплуатации. Правда стоит отметить, что в ближайшее время стоит купить другой. Ткань местами выцвела, на местах сгибов (колени и локти) и конечно же на пятой точке вытерлась и истончилась, резинки на манжетах начали протираться.

Сначала минусы:

1. Подкладка, которая сделана из синтетического материала, препятствует нормальному дыханию кожи, что может вызвать потоотделение и прилипание материала. Сначала у меня встал вопрос, а почему не сделана подкладка из какого-нибудь натурального материала, например хлопка. Ответ на этот вопрос я после падения в воду в одежде, что, как я полагаю, происходило с каждым рыбаком. Ответ занесен в раздел «плюсы». Короче говоря, проблема решается легкими хлопковыми трико или флисовыми штанами (зависит от времени года и от вида деятельности).

Года четыре назад мне нужно было купить тонкий полар. Толстый у меня уже был, а вот тонкого не хватало.

Полар должен был быть с капюшоном, чтобы в шею не задувало когда спишь, и еще полар должен был быть по типу "анорак", чтобы зимой не задувало через молнию.

Так вот поехал я в ТЦ Экстрим и удивился. Ни одна фирма не шьет полары типа Анорак с капюшоном. Оказалось, что только новатур.

Вобщем использую этот полар до сих пор (по-моему тогда модель называлась "Гео", а сейчас "Тамань").

Летом в горах он используется как одежда для спанья. Иногда, когда холодно, или предстоит долгая работа на льду, одеваю и его. Тут вылезает минус анорака - на систему его не оденешь, а если одел под систему, то не снимешь.

Зимой в походах хожу в нем не снимая, использую его как теплый слой под анораком и в нем же сплю. При движении под рюкзаком его и термушки достаточно.

 Доброго времени суток! 

Хочу поделиться своими первыми впечатлениями о мембранных брюках Чегет!

Подержал в руках в магазине. Вроде бы неплохо, но действительно это ветеран. Уважаемые сотрудники, ходовая охота нисколько не дегче по нагрузкам, чем многие спортивные увлечения, а зачастую и тяжелее, не говоря уже про туризм. Как вы думаете, что потеет интенсивнее всего при движении по лесу, вырубкам, болотам и т.д.? Кончно спина. Но при конструкции спинки, как у Бекаса, мокрая спина вам обеспечена на весь день. Стало даже немного обидно за наше охотничье племя: рядом на стенде в магазине висят ваши туристические и спортивные рюкзаки с отличными решениями по спинкам, обеспечивающими вентиляцию спины, а за охотников никто не переживает. Я понимаю, что охотник приспособленнее, выносливее, но... Может  такая конструкция спинки уже свое отработала, как считаете? 

когда мешок появится снова в продаже?ведь начинается самый сезон-сплавы,ПВД и прочее....

Настоящий пост посвящен опыту эксплуатации спальных мешков. В настоящее время в моем арсенале есть три спальника: 300, 300XL и 450XL.

Первой пробой пера был камуфлированный спальник-одеяло 300. Купил я его давным-давно, даже затрудняюсь год назвать, что-то в районе начала двухтысячных. В те времена я еще был худеньким студентом и легко помещался в него, вот только в плечах был немного тесноват. Если мне не изменяет память, размеров XL в то время еще не было, по крайней мере, в нашем городе. Что касается заявленных характеристик, то он полностью им соответствовал. При температуре окружающей среды в районе 15С можно спать в трусах и майке, при более низкой температуре приходится надевать какое-нибудь белье. Я использовал фланелевое армейское нижнее белье. Спустя какое-то время (пару-тройку лет) решил приобрести спальный мешок  размера XL.

Вторым спальником стал синий 300XL, который по своим характеристикам аналогичен предыдущему, за исключением ширины.

Третьим спальником стал синий 450XL. Необходимость в более теплом спальнике возникла, потому что в апреле и в октябре у нас довольно холодно для ночевок на природе. В сальниках 300-й серии спать можно, но только в теплой одежде, которую после побудки надо просушивать. В указанные периоды погода зачастую пасмурная с большой влажностью и белье может не просохнуть за весь день, а это значит, что надо таскать с собой дополнительный комплект. В спальнике 450XL ночевал при температуре за бортом минус три градуса.

Теперь перейдем к результатам эксплуатации.

Сначала минусы.

Во-первых, если неаккуратно застегивать спальник, то существует риск закусывания внутренней ткани молнией. Что здесь сказать, я полагаю, что данная болезнь есть у всех подобных спальников. Просто медленно застегиваетесь и придерживайте внутреннюю ткань.

Указанный рюкзак приобрел в 2007 году. В свое время по опыту эксплуатации «Витима» возникла необходимость в приобретении рюкзака «Дюна-60». Здесь возникла аналогичная ситуация. Для однодневных вылазок на природу рюкзак Дюна слишком большой, именно поэтому возникла необходимость в рюкзаке меньшего объема. После проведения, как сейчас говорят, технико-экономического сравнения был выбран рюкзак «Вертикаль - 25». Опыт эксплуатации показал, что я не ошибся в выборе.

К основным плюсам можно отнести достаточную вместимость для компактного размера, дополнительные места для крепления, грудная стяжка и поясной ремень.

К основным недостаткам можно отнести отсутствие накладных карманов. Боковой карман хотя и имеется, но становится практически бесполезным при полном использовании основного отделения. Верхнее отделение хотя и кажется большим, но его объем существенно уменьшается при полном использовании основного отделения.

Помимо использования для однодневных вылазок, данный рюкзак используется как вспомогательный при длительных поездках. Здесь требуется некоторое пояснение, что я имею в виду. Например, при длительном путешествии ставится ставиться базовый лагерь, где располагаются палатки, складируется припасы и т.д., которые доставлены туда в больших рюкзаках. Естественно, постоянно находится в базовом лагере все время бессмысленно и хочется исследовать окружающие территории в пределах в пределах трех-четырех часов ходьбы. Вот для таких пеших вылазок из базового лагеря и нужен подобный рюкзак.

В настоящий момент рюкзак «Вертикаль-25» еще живой, но в скором времени может понадобиться замена. В настоящее время он снят с производства. Аналогичными или близкими характеристиками обладает рюкзак «Джампер-30».

Указанный девайс был куплен в далеком 2005 году, правда тогда он выглядел немного иначе, т.к. была версия 1. Итак, ниже приведен опыт эксплуатации, плюсы и минусы, а так же рекомендации, которые могут быть применены ко всем рюкзакам схожего типа.

Изначально рюкзак был предназначен для использования в период летней навигации на Волгоградском водохранилище, который обычно начинается в середине апреля и заканчивается на ноябрьские праздники, с длительностью пребывания на берегах Волги от трех до двенадцати ночей. Позже использовался для более серьезных мероприятий, например сплав на рафтах по реке Шуя в Карелии. При поездках в него помещалось все, что нужно - спальник, смена белья, теплая одежда, запасная обувь, провиант, инструменты и т.д.

Итак, сначала о качестве. Тут, как говориться, снимаю шляпу! За 9 с лишним лет ни один пластиковый элемент не треснул и не сломался, ни одна молния не сломалась, ни один шов не треснул, ни одна нитка не сгнила, материал слегка выцвел на солнце, но по-прежнему крепок.

Рюкзак очень вместительный и здесь надо быть очень осторожным, поскольку его можно перегрузить или скомпоновать вещи внутри неправильно, тем самым надорвать себе спину и испортить отдых. Как правильно укладывать рюкзак это уже другая тема и ее мы не будем касаться.

К основным плюсам можно отнести большую вместительность основного отделения и дополнительных карманов, наличие боковых и поясной стяжек, низкую цену.

К основным недостаткам можно отнести отсутствие каркаса, низкую устойчивость материала в воде, отсутствие грудной стяжки.

Все недостатки устранимы собственными силами, что и было сделано.

В далеком 2006 году после года эксплуатации рюкзака "Витим" пришел к выводу, что для коротких двух-трехдневных вылазок на природу необходим рюкзак несколько меньших размеров. Выбор пал на рюкзак "Дюна 60", который использовался даже чаще, чем "Витим". Сейчас "Дюна 60" после 8 лет уже начал постепенно изнашиваться и "Бекас 55" версия 2 достойная замена.

Рюкзак сделан из такого же материала и от своего предшественника он унаследывал полностью расстегиваемую заднюю часть рюкзака, что дает возможнось доступа ко всему его содержимому, что невозможно с рюкзаками у которых вход сверху. В данной модели разработчики применили ряд консруктивных решений, которых не хватало в Дюна-60. Однако следует отметить, что у Дюна-60 были свои плюсы. Итак обо всем по порядку. 

1. У Бекаса есть боковые стяжки, чего не было у Дюны. Наличие боковых стяжек помогают держать форму и подгонять размер рюкзака под размер его содержимого. Однако наличие этих самых стяжек привело к отсутствие боковых карманов, которых сильно не хватает. В одном кармане я обычно размещал термос или влягу с водой, в другом цепную пилу и что-то подобное.

2. Отсутствие боковых карманов у Бекаса компенсировано большим карманом на задней крышке. У дюны было два - средний внизу и маленький сверху. В большой карман Бекаса можно сложить все то же, что клалоь в боковые карманы Дюны. Однако данный карман привел к отсутствию фиксирующей стяжки на заднем крышке, что является, на мой взгляд существенным недостатком, поскольку вся нагрузка в основном отделении ляжет на молнию.

3. У Бекаса появилась поясная стяжка, но тонкая и короткая

4. Следует констатировать факт, что слабым местом как и у Дюны осталось дно и отсутствуют крепления для девайсов на самом рюкзаке.

Указанный девайс является достойной заменой рюкзаку "Дюна 60", но нуждается в некоторых доработках, которые можно и нужно сделать после покупки для удобства эксплуатации. 

Итак, что я рекомендую сделать:

1. Фиксирующую стяжку для ослабления нагрузки на молнию основного отделения.

2. В дополнительном заднем кармане к стенке крышки рюкзака пришить широкие резинки для фиксации вешей.

3. Заменить поясную стяжку на более длинную и широкую.

4. Добавить грудную стяжку.