Рюкзак для ходовой охоты "Бекас 55" V2
Арт. 14373-9545

Рюкзак для ходовой охоты "Бекас 55" V2

Арт. 14373-9545
Поделиться:

Заслуженный «ветеран» и лидер продаж в своей серии. Простой, надежный, проверенный временем и километрами дорог. Компактность рюкзака обеспечит маневренность, а четко выверенная высота крепления плечевых лямок и отсутствие высокого верхнего клапана расширит обзор.

 

Рюкзак Бекас 55 V2 распродан!

 

 Смотрите новую версию: Рюкзак Бекас 55 V3

 

 

4
Комментарий
Бекас. Пользуюсь более 5 лет. Охота и туристические вылазки с товарищем. Рюкзак просто великолепен, ни разу не подвел. Неброский и немаркий цвет, хорошие размеры, надёжная фурнитура.
1

Спасибо за обзор!

2

Егор, спасибо за отзыв! Рада, что рюкзак понравился. Приятного пользования.

2
Комментарий
Рюкзак Бекас 55.   Подержал в руках в магазине. Вроде бы неплохо, но действительно это ветеран. Уважаемые сотрудники, ходовая охота нисколько не дегче по нагрузкам, чем многие спортивные увлечения, а зачастую и тяжелее, не говоря уже про туризм. Как вы думаете, что потеет интенсивнее всего при движении по лесу, вырубкам, болотам и т.д.? Кончно спина. Но при конструкции спинки, как у Бекаса, мокрая спина вам обеспечена на весь день. Стало даже немного обидно за наше охотничье племя: рядом на стенде в магазине висят ваши туристические и спортивные рюкзаки с отличными решениями по спинкам, обеспечивающими вентиляцию спины, а за охотников никто не переживает. Я понимаю, что охотник приспособленнее, выносливее, но... Может  такая конструкция спинки уже свое отработала, как считаете? 
1

Спасибо

2

Здравствуйте! как раз разрабатываем подобные спинки, обратите внимание на наши новинки "Тактика" и "Калибр" если это то, что нужно, дайте обратную связь и мы к следующему сезону обязательно разработаем легкие, продуваемые спины и для больших моделей!

2

Максим, здравствуйте, обратил уже и обратную связь по двум новым моделям дал в скрытом посте Улыбаюсь

2
Комментарий
Достойная замена рюкзаку "Дюна 60". В далеком 2006 году после года эксплуатации рюкзака "Витим" пришел к выводу, что для коротких двух-трехдневных вылазок на природу необходим рюкзак несколько меньших размеров. Выбор пал на рюкзак "Дюна 60", который использовался даже чаще, чем "Витим". Сейчас "Дюна 60" после 8 лет уже начал постепенно изнашиваться и "Бекас 55" версия 2 достойная замена. Рюкзак сделан из такого же материала и от своего предшественника он унаследывал полностью расстегиваемую заднюю часть рюкзака, что дает возможнось доступа ко всему его содержимому, что невозможно с рюкзаками у которых вход сверху. В данной модели разработчики применили ряд консруктивных решений, которых не хватало в Дюна-60. Однако следует отметить, что у Дюна-60 были свои плюсы. Итак обо всем по порядку.  1. У Бекаса есть боковые стяжки, чего не было у Дюны. Наличие боковых стяжек помогают держать форму и подгонять размер рюкзака под размер его содержимого. Однако наличие этих самых стяжек привело к отсутствие боковых карманов, которых сильно не хватает. В одном кармане я обычно размещал термос или влягу с водой, в другом цепную пилу и что-то подобное. 2. Отсутствие боковых карманов у Бекаса компенсировано большим карманом на задней крышке. У дюны было два - средний внизу и маленький сверху. В большой карман Бекаса можно сложить все то же, что клалоь в боковые карманы Дюны. Однако данный карман привел к отсутствию фиксирующей стяжки на заднем крышке, что является, на мой взгляд существенным недостатком, поскольку вся нагрузка в основном отделении ляжет на молнию. 3. У Бекаса появилась поясная стяжка, но тонкая и короткая 4. Следует констатировать факт, что слабым местом как и у Дюны осталось дно и отсутствуют крепления для девайсов на самом рюкзаке. Указанный девайс является достойной заменой рюкзаку "Дюна 60", но нуждается в некоторых доработках, которые можно и нужно сделать после покупки для удобства эксплуатации.  Итак, что я рекомендую сделать: 1. Фиксирующую стяжку для ослабления нагрузки на молнию основного отделения. 2. В дополнительном заднем кармане к стенке крышки рюкзака пришить широкие резинки для фиксации вешей. 3. Заменить поясную стяжку на более длинную и широкую. 4. Добавить грудную стяжку.  
1

Спасибо за обзор

3
Комментарий
Отзыв. Итак, я приобрёл сие изделие и делюсь коротким двухдневным опытом=)) Материал неплохой, сшито хорошо, молния держит отлично. РАзмеры и объём похожи на правду. В общем, достаточно качественное изделие для этой ценовой категории. Минусы: 1) отсутвует грудная стяжка 2) поясной ремень впритык на мой 52 размер в куртке 3) все ремни двигаются очень свобдно, пришлось их связывать узлами 4) главный и основной минус - очень слабое дно! просто ужас, какое слабое - из совершенно другого материала, чем сам рюкзак, более тонкого и гораздо более слабого. Дно пришлось укреплять дополнительно. Резюме - если бы не дно - было бы лучшим варинатом в этой ценовой категории, а так 3.5-4 из 5. Да, ещё короткое замечание для службы доставки - если время доставки указано с 12 до 15 - то это значит с 12 до 15, а не в 16:15.
1

Спасибо за обзор!

2

Интересно было услышать коментарии - производителя по поводу слабого "ДНИЩА"...

3
Комментарий
Вопрос. Каковы его размеры внешние и внутренние? Объём 55 литров - насколько он реален?
3

Ребята, брал у Вас рюкзак (модель не помню), все замечательно, рад что можно приобрести что-то у отечественного производителя. Хотелось бы как практику дать Вам добрый совет по улучшению эксплуатационных качеств изделий. Итак, эксплуатирую Ваш рюкзак на охотах. Объем - 50 литров. Все замечательно, кроме одного момента - дна этого рюкзака. А точнее материала, из которого он сделан. Сам рюкзак из оливкового рип-стопа, а дно из какого-то черного материла, который почему-то явно менее прочный, чем основной. Хотя по логике вещей должно быть наоборот - дно делается из более прочного материала, ведь на него основная нагрузка. Снаружи материал дна выглядит как ткань, а из нутри как пленка. Я так предпологаю, что данный материал выбран для того, чтобы дно было непромокаемым. Но материал откровенно слаб - он рвется. К тому же зачем делать донышко из непромокаемого материала, когда швы все равно негерметичны. Это не имеет никакого смысла. Да и внутрення пленка у него довольно быстро отслаивается. А вообще - никто не бросает свои рюкзаки в мокрые или сырые места - либо на себе, либо на дерево повесил, либо в машину сложил. В общем, я советую Вам обратить внимание на этот момент и не использовать такие слабые материалы, причем в самых нагруженных местах. У меня рюкзак выглядит как новый, а дно у него почти оторвалось. Модели для охоты должны быть прочнее. Представьте себе ходовую охоту на копытного. В тайге добывается кабан или олень. Тащить всю тушу до машины, да еще и по непролазным дебрям, нереально. Зверь разделывается на месте, мясо фасуется по рюкзакам нескольких человек, после чего на себе тащишь его порою по несколько километров. Нагрузка на нижние части рукзака, груженного мясом, довольно серьезные. А Вы делаете эту часть самой слабой. Причины этого абсолютно не понятны. Усильте, и цены Вашим изделиям не будет. Удачи!

2

Дельное замечание.

3

Теперь всё ок - ширина всё-таки 33 см=))) Спасибо за ответы!!

1

ОК. Предположим, что карманы, стенки и конструкция занимают 44% идеального объёма (при весе 0,8 кгУлыбаюсь). Но в описании рюкзака сейчас вообще указаны размеры 65 х 55 х 40. Это как??

1

спасибо!

2

А вот это косяк. Плачу

Yarmak_e верно написала, 50х53х37 

исправим

1

методом простого перемножения (50*53*37) у меня получается 98 литров (98050 см^3). ЧЯДНТ??

3

вашим методом вычисляется объем пр. параллелепипеда с заданными габаритами и нулевой толщиной стенок.

В случае с рюкзаком, нужно учесть карманы, стенки и конструкцию. Точнее будет подсчет тройного интеграла по линейным размерам.

1

обожемой! Михаил, что мне сделать, чтобы Вы на мне женились? :)

1

Размеры: 50х53х37, данная модель соответствует объёму 55 л

2
Комментарий
Бекас. Четыре года уже гоняю данный "сидор", всем доволен!!! Но вот днище действительно, слаааабенькое...
1

Спасибо

2
Спасибо за отзыв.
2
Комментарий
Бекас. Пользуюсь третий год данным рюкзаком, все супер, ничего не расходится при нагрузке в 10 кг. Единственное, протёр основание, его бы поплотнее.
1

Спасибо

2
Учтем, спасибо, что написали!

Для отправки отзыва необходимо авторизоваться

4
На основании 7 отзывов

Напишите отзыв о товаре и получите 50 бонусных баллов на следующую покупку

Остались вопросы?

Вы можете получить консультацию или сделать заказа по телефону у нашего менеджера
Нет обсуждений

Для отправки отзыва необходимо авторизоваться

Знаете ответ на вопрос? Помоги товаришу и получи 10 бонусных баллов на следующую покупку

Остались вопросы?

Вы можете получить консультацию или сделать заказа по телефону у нашего менеджера
Нет обзоров
С этим товаром покупали
С этим товаром покупали
HUNTER
Нет в наличии
NOVA TOUR
Снят с производства
NOVA TOUR
Снят с производства
NOVA TOUR
Снят с производства
NOVA TOUR
Снят с производства
Fisherman
Снят с производства